Posts Tagged Vampiros
Armand el Vampiro
Posted by Gnoblis in Literatura on April 5, 2010
Poco después de terminar con el libro de Memnoch decidi continuar con la secuela inmediata de la serie, puesto que corresponde a Armand, el vampiro.
Armand es un personaje que aparece desde La entrevista con el vampiro, primer libro de las cronicas vampiricas de Anne Rice, que en general fue bien adaptado al cine. Sin embargo, en esa pelicula el papel de Armand era interpretado por Antonio Banderas, que aunque la actuación fue convincente en realidad no le quedaba el papel, pues Armand fue convertido en vampiro cuando era muy joven, un adolecente de 17 a los aun, y para colmo descrito con una apariencia muy delicada… casi femenina; imagen muy alejada de lo que se muestra en el filme.
Armand es un personaje que sin haber protagonizado ninguno de los libros anteriores siempre estuvo muy presente y se sabian muchas cosas sobre él pero en este libro se termina de perfilar su biografía mediante sus propias palabras a David Talbot.
Es un libro muy parecido a los dos primeros de la saga, sobre todo al segundo como se nota desde el titulo, que son las biografías de Louis y Lestat respectivamente. Se regresa a la narración historica que tanto me gusto en los primeros, y así nos cuenta la historia de un vampiro tres siglos más viejo que Lestat y muy relacionado con Marius y otros vampiros antiguos. Aunque es secuela directa a Memnoch el diablo, no se parecen gran cosa estos dos libros.
Como les comentaba, este libro ademas de ser la biografía de Armand, esta en secuencia al libro de Memnoch, aclarando cierto detalle que le pasa a Armand al final del libro anterior e incluye ademas de la historia antigua una pequeña historia contemporanea para Armand.
Como todo libro desde el segundo de la saga en adelante, recomendado para fans que quieran profundizar en los antecedentes de los personajes y no sugerido para empezar por este a conocer las cronicas vampiricas, ademas en este libro los personajes se portan más gays que de costumbre y eso puede herir según que sensibilidades.
No he investigado cual le sigue en la saga.
Memnoch el diablo
Posted by Gnoblis in Literatura on March 9, 2010
Bienvenidos de nuevo al rincón literario de la madriguera, esta algo empolvado, lo se, este año solo he leido tres libros y ¡oh, sorpresa! ya casi igualo la cifra del año pasado, que vergüenza. Y ademas, no he publicado entrada de los otros dos tampoco, ya lo haré después, supongo…
Memnoch el diablo es el quinto libro de la serie Crónicas Vampiricas, de Anne Rice. He leído los tres primeros, y el cuarto me lo espoilearon con lujo de detalles.
Procedo a explicar, podria haber spoilers pero procurare no dar detalles.
Este libro nos narra un par de historias paralelas donde, por un lado el vampiro Lestat persigue a una victima que le llama mucho su atención, y al fulminarlo este vuelve en forma de fantasma a contarle un poco de si mismo y encargarle sus “asuntos pendientes” a Lestat, especialmente el cuidado de su hija y unos de libros medievales que le tomo la vida coleccionar, pero a la vez, el vampiro Lestat es perseguido por otra entidad sobrenatural, el diablo Memnoch.
La aparición de Memnoch es progresiva desde una casi irrelevante inquietud de Lestat hasta ser adueñarse del relato, pues este personaje desea la colaboración voluntaria de Lestat en su disputa contra dios, y para ello, de cierto modo lo pone a prueba pero también debe convencerlo de su punto de vista y que Lestat sea su príncipe o lugarteniente, como Memnoch llama al cargo que le ofrece.
La explicar que es exactamente lo que Memnoch desea que Lestat haga, le explica resumidamente la creación de dios: desde los angeles, el universo material, la tierra, la vida y la evolución de esta como un medio natural de dios para un perfeccionamiento progresivo que da origen a los humanos, seres con alma, inteligencia e individualidad propia que llegan a estar un paso debajo de los angeles, causando inquietud en estos y disputas entre algunos angeles y Dios, lo que da como resultado que Memnoch se llegue a convertir en el diablo, el acusador de dios, su adversario.
Aunque Memnoch insiste en que el no es malo, pero recalca las equivocaciones que el observa en el plan de dios, y que su tarea es salvar almas -no destruirlas ni condenarlas como se cree- pero a su propia manera y no en el camino de dios, y usar el infierno y purgatorio de un modo preparativo para que las almas humanas conozcan la verdad y vallan al cielo.
Para decidir, Lestat pide tiempo a Memnoch, consulta a otros vampiros y a una mortal, y cuando decide escuchar la propuesta del diablo, Memnoch combina narración con viajes al cielo, al “sheol” y en el tiempo por la historia de la humanidad para mostrar su punto de vista lo más exactamente posible a Lestat.
No contare a detalle que mostro Memnoch ni que decidio hacer Lestat ni como esta historia se relaciona con la historia del fantasma y su hija.
Ahora si, acabado el resumen pasemos a la critica. Es un libro que, como fue costumbre de Rice, narra mucho pasado pero en realidad pasa poco y en corto espacio de tiempo, y como le paso desde el segundo libro, al tratar de ser contemporáneo queda totalmente en ficción sin ese encanto histórico que tenia Entrevista con el vampiro. Es un libro diferente más filosófico que los otros, haciéndome pensar, recordando cosas religiosas que yo ya sabia pero combinando con otras tradiciones no cristianos, algo más global.
Mucha religión, pesado y que entra al tema del cielo, infierno, dios y el diablo de manera abrupta y deja de lado la historia que aparentaba contar para de repente volver a ella para dejar un final raro y escasamente digno de llamarse final, pues, aunque no he leído el siguiente libro, más que final parece un corte y continuará.
Lestat cada vez esta más llorón, ya en la reina de los condenados era una nena llorona y no es este libro donde se renueve. Aunque en todo el libro los vampiros poco peso en la trama tienen y Lestat esta donde esta por su pasado que por méritos presentes.
Libro recomendado solo para fans de cronicas vampiras, pero muy mala elección para empezar por él.
Nosferatu
En 1921 se filmo en Alemania la cinta Nosferatu, eine Symphonie des Grauens (Nosferatu, una sinfonía del horror), una película muda, obviamente a blanco y negro, dirigida por Friedrich Wilhelm Murnau -quien por cierto también filmo una versión de Fausto con todo y un enorme Mephisto- basándose en la novela Dracula de Bram Stoker, pero cambiando nombres, lugares y situaciones porque su estudio no pudo conseguir los derechos de la historia y para evitar problemas legales… con nulo exito en este aspecto pues después de lanzar la película en 1922, la viuda de Stoker puso una demanda, gano el juicio y la trágica condena fue destruir todos los negativos y copias de la película… pero afortunadamente algunas copias ocultas se salvaron y en base a ellas se pudo rehacer la película original después de la muerte de ella, y gracias a eso, gente como yo podemos verla hoy en día, incluso con los nombres originales de los personajes de la novela de Stoker en los intertitulos.
Aunque mucha gente no la halla visto, seguramente si han visto alguna foto del conde Orlok. El conde Orlok es un icono muy reconocible y es un vampiro que tiene características muy únicas y distintas a los vampiros tradicionales, y con los vampiros brillosos y depilados de moda hoy ya mejor ni hablamos.
Este vampiro fue encarnado por el actor Max Schreck, y el nombre de Nosferatu al parecer viene del griego nosophoros que significa portador de plagas, pues para el que no lo sepa este vampiro esta relacionado a las ratas y que no crea nuevos vampiros, solo mata a sus víctimas. Dio imagen al estereotipo del no muerto que ya esta muy diferenciado de la humanidad.
Trato de imaginar como seria haber visto la película en los años 20′s del siglo pasado. Visualmente aun hoy tiene su impacto pero en ese entonces prácticamente inauguro su genero de cine de terror, además de que incluye referencias ocultistas como los simbolos de las cartas y dibujos de Knock, las locaciones, la escenografía realista y siniestra al mismo tiempo, cosas que junto con la caracterización y actuación de Olrok dieron esa atmósfera de terror, pareciera que aprovechando a su favor las limitantes del blanco y negro y el cine mudo, manejando creencias como que el vampiro esta ligado a la tierra donde su cuerpo mortal fue enterrado, la magia, la sangre y la luz del sol… todo comparando al vampiro como algo oscuro, una sombra que se desvanece ante la luz del día y lo que queda de ese cuerpo es solo una columna de humo disolviéndose.
Aun viendola hoy, casi 90 años después me ha parecido interesante, pues dejo su huella para lo que le siguio después en el cine.
Now Watching: Rosario+Vampire 2da temporada.

Buenas noches mis estimados cinco lectores. Gnoblis tiene afición por el anime como ya han de saber. El ultimo anime que vi fue la tercera temporada de “El Familiar de cero”, serie corta que fue proyectada en la temporada de verano. Ahora en la temporada de otoño también he retomado una serie pues estoy viendo la 2da temporada de Rosario+Vampire, comedia ecchi cuya primera temporada fue transmitida durante la temporada de invierno pasada.
Hasta ahora han salido ya subtitulados al español cinco capitulos gracias a Ryuuou no Fansub, que hacen un buen trabajo puntualmente cada semana.
Para los que no sepan de que trata, minimo resumen… Cuidado a partir de aquí. Podria mencionar alguno que otro detalle que según que tan puritanos sean les podria parecer spoiler. Lea con precaución.
Tsukune es un muchacho que no alcanzo cupo en las preparatorias de su ciudad pero casi por accidente su padre consigue inscribirlo en la academia Yukai, un internado a las afueras de la ciudad que resulta ser para monstruos. Hay todos los monstruos se muestran en forma humana la mayor parte del tiempo excepto cuando pelean, cosa más o menos frecuente. Tsukune se hace amigo de un grupo de monstruos, chicas en su mayoria entre las que destaca Moka, una vampira que gusta de chupar la sangre de Tsukune y esconde en su interior una segunda personalidad y un gran poder. Al tiempo que pasa esto, Tsukune procura ocultar que es un humano. cosa dificil pues huele a humano y eso causa que sea atractivo para muchos monstruos… que comen humanos.
En eso consistio la serie hasta ahora, con pocos cambios en la segunda temporada.
Cada temporada a correspondido a un ciclo escolar completo. Para los que vieron la primera temporada no hay un giro drastico en el guión, simplemente los protagonistas ahora son estudiantes de segundo año y hay alumnos de nuevo ingreso. La mayor novedad de la serie es la inclusión de Kokoa, hermana menor de Moka y alumna de primer grado en la academia.
Se sigue manejando un humor ecchi, aumentado incluso. Si, la serie tiene más detalles de fan service que la primera temporada que de por si ya tenia mucho. De hecho, ya en algunos momentos hasta se ve vulgar. Ese exceso de fan service ha sido muy criticado y aleja de la serie a los que no son enganchados por la historia y buscan series “de más calidad”; pero también hay cambios para mejorar. Tiene un poco más de historia y los capitulos son un poco más variados al rigido molde con que estaban hechos los capitulos de la temporada anterior, porque aceptemoslo. Los capitulos de la primera eran muy repetitivos. Presentaban un personaje, se presentaba un problema, peleaban, la vampira liberaba a su personalidad sellada y le pateaba el trasero, fin… opcionalmente se volvian amigos. Ya solo han incluido un personaje nuevo de importancia y se dedican a profundizar más en los que ya existen porque muchas cosas han pasado, muchas.
Y bueno, eso es lo que Gnoblis ha estado viendo ultimamente.
Now Playing: Castlevania Order of Ecclesia
Posted by Gnoblis in Videojuegos on October 28, 2008

Castlevania
Buenas noches mis cinco lectores. Esta semana he estado jugando la ultima entrega de la serie Castlevania, que ha salido para NDS. El juego es un “Metrovania” o “Castletroid” clasico como han sido desde SotN hasta la fecha. Once años y la formula aun funciona. Y funciona porque no es solo un refrito, cada entrega tiene variaciones que le dan su propio sabor.
Order of Ecclesia es una combinación de elementos viejos de diferentes epocas de la saga con novedades propias y una dificultad más elevada que las ultimas entregas, que sin llegar a ser un juego durisimo como por ejemplo, Contra IV, si tiene ese reto sabroso que hace que te concentres y hasta cuando estas “leveleando” te sepa. Me recuerda a Castlevania: Circle of Moon para GBA en este aspecto de la dificultad.
DIFICULTAD
Creo que la dificultad de este juego se basa en dos cosas; en el gameplay y en los enemigos. Por una parte los enemigos comunes que te encuentras normalmente son más resistentes y fuertes que en las entregas anteriores. Ya que hablo de los enemigos, hay algunos que se reciclan de entregas anteriores como las armaduras con las lanzas largas que estan identicos desde SotN, o los clasicos esqueletos y murcielagos que también son iguales. Pero en cambio otros como los Zombies han sido redibujados. También hay enemigos nuevos.
GAMEPLAY

El otro aspecto que influye en la dificultad es el sistema de armas de este juego, llamados Glyphs. Shanoa, la protagonista, tiene la habilidad de absorver unos sellos magicos que le dan habilidades, es un poco parecido al sistema de almas de los Castlevania Sorrow, solo que va más halla porque substituye por completo al sistema de armas. Es decir, en castlevanias anteriores tenias un arma principal, un arma secundaria que consume corazones y alguna magia o habilidad extra. En el fondo puede seguir siendo así, pues hay glyphs armas principales y secundarias, glyphs de hechizos, de habilidades y combinaciones de ellos.
Los glyphs de armas (primarias y secundarias) y de hechizos los puedes asignar a los botones X y Y, y los Glyphs de invocaciones o habilidades especiales se asignan al botón R. Todos los Glyphs gastan la barra de magia al usuarlos y la combinación que tengas da una habilidad variable que se usa combinando arriba + X o Y y consumira corazones.
Ahora, como todas tus armas son Glyphs y consumen magia y/o corazones no será conveniente ir por la vida machacando el botón de golpe a lo loco, o se te acaba la magia y ya no puedes usar Glyphs hasta que se recargue. Eso te obliga a usar bien tus ataques y a usar las combinaciones adecuadas de Glyphs, y aunque tu inventario de Glyphs no sea tan vasto como la variedad de armas de SotN por ejemplo, si es más estrategico desde el principio.
Los Glyphs se consiguen en algunas estatuas, derrotando a algunos enemigos o robandolos durante la ejecución. Si, algunos enemigos usan magia hacen Glyphs para atacarte y cuando lo estan invocando tu puedes absorverlo antes de que lo lance, entonces a algunos enemigos hay que darles tiempo de que hagan su hechizo si quieres el Glyph en lugar de correr a matarlos.

Shanoa asimilando un Glyph
Respecto al uso de la pantalla tactil, este es nulo. No se utiliza ni para los menús del juego. Esto de entrada me parecio extraño pues en DoS el juego de hecho era en la pantalla superior para manejar los sellos con la pantalla tactil. En PoR el juego se paso a la tactil para permitirnos manejar a nuestro segundo personaje con la pantalla tactil. Este juego mantiene la acción en la pantalla tactil, pero sin ningún objetivo. Me hubiera gustado que en este caso lo devolvieran a la pantalla superior. No usar la tactil hace que este juego se sienta más retro, más como los de GBA o SotN.
Aunque la recolección de ítems tenga menos relevancia de lo acostumbrado, los demas elementos tipo RPG como subir de nivel y eso siguen intactos. Ademas de eso se le agregaron algunos sidequest consistentes en cumplir pequeñas misiones encomendadas por los aldeanos y a cambio obtener algún servicio, dinero o nuevos productos en la tienda. Es como Wind del PoR pero muy multiplicado y un poco más variado.
HISTORIA
El juego se situa en el siglo XIX cuando los Belmont ya han desaparecido y los Morris aun no estan en escena, así que la Orden de Ecclesia es la que se gano la rifa del tigre y se la tiene que rifar con Dracula, y para eso desarrollaron los Glyphs antes mencionados.
En realidad la historia no es la gran cosa y Dracula es hasta casi un personaje secundario que esta ahí porque tiene que estar pero los conflictos entre los miembros de Ecclesia son lo importante de la trama, que no aporta mucho a la saga, que dicho sea de paso pierde credibilidad si el castillo que aparece cada 100 años aparece tres veces por siglo y ya ni se requiere un Belmont con un arma sagrada para partirle su mandarina en gajos.
A pesar de todo tiene más historia que el Portrait of Ruin, aunque no tanta como la saga Sorrow; aunque Castlevania nunca se ha distinguido por tener profundas tramas dignas de competir con los RPG.
APARTADOS TECNICOS
El arte del juego se separo de la estetica anime de sus antecesores inmediatos Portrait of Ruin y la Saga Sorrow, dandonos un dibujo más cercano a una pintura, más parecido a los primeros Castlevanias. Ya en el juego en si. Se maneja un 2D muy detallado (para la resolución del DS). Ya en el juego en si, no hay un gran avance entre PoR y OoE, cuando mucho se nota en el detallado de los fondos, como en el escenario de la cueva de los huesos. Estan muy detallados.
Es un juego 2D que cumple y es todo. Hay muchos dialogos, pero cortos y poco trascendentes por lo regular. Se ven acompañados de imagenes estaticas de los personajes y unas pocas frases. En otros efectos de sonido, ahora los enemigos tienen más sonidos propios que en entregas anteriores, y por su parte la banda sonora se mantiene a la altura de la saga, cosa que ya es bastante dificil a estas alturas pero hay un par de tonadas que me han gustado bastante.
Tecnicamente no es ninguna maravilla pero aun así siento que logro subir un poco el nivel dejado por Portrait of Ruin… solo un poco.
EN CONJUNTO
Este juego no destaca en nada más que el Gameplay y el Soundtrack. La historia es regular, graficamente es bueno a secas y su replay value será decente como el resto de los Castlevanias, supongo. El caso es que aunque no destaque mucho en nada, es muy balanceado y tampoco decae. Tiene de todo en su justa medida, eso si. Es un Castlevania más recomendable para fans de la saga que para novatos que deseen un primer Castlevania.
Aun no dare calificación porque aun no he terminado de jugar.
WALLPAPERS
Por ultimo les dejare estos Wallpapers del juego. A ver si alguno les gusta.
La reina de los condenados
Posted by Gnoblis in Literatura on September 22, 2008
Buenas tardes mi estimado lector. Hoy regresamos después de dos agitados meses aquí, al rincón literario de la madriguera ha donde no habia venido porque me pase el tiempo que antes habia sido ocupado por libros en jugar videojuegos. En ese tiempo jugue Crisis Core: Final Fantasy VII y The World Ends With You, ambos cortesia de Square-Enix.
El libro escogido para llegar a la docena de este año es la tercera parte de entrevista con el vampiro de Anne Rice titulado La reina de los condenados. Este libro es continuación directa de Lestat el vampiro. Continua y profundisa en la historia que no hace más que comenzar al final del libro anterior a la vez que introduce en su mitología de las cronicas vampiricas a nuevos personajes y situaciones del supuesto origen de los bebedores de sangre.

Como los anteriores, es un libro que trata de convencer al lector de que todo es real pero el estilo es diferente esta vez. En los dos anteriores se usa una narrativa lineal desde el punto de vista personal del personaje que escribe (Louis primero, Lestat después) y aunque este libro sigue siendo un testimonio de Lestat ahora pasan muchas cosas de forma paralela y varios capitulos son el mismo momento de la historia para cada personaje desde su sitio particular por lo que aunque es un libro grueso se siente que avanza poco, porque en realidad solo las partes que le pasan a Lestat son narradas de forma personal mientras que los demas capitulos son historias paralelas.
Después de Entrevista con el vampiro, el universo de esta historia se ha vuelto algo muy grande y conforme avanza, es interesante si, pero pierde poco a poco ese encanto de la narrativa de la vida simple de un vampiro interpretando a su manera la vida y contando como es para él el paso de los siglos sin más pretenciones. Es facil, en cambio en Lestat se introduce una mitología compleja que ahora en la reina de los condenados desplega y crea de forma deliberada y como objetivo a la vez que nos sumerge en un mar de no muertos muy amplio que puede resultar pesado al lector primeriso pero muy llamativo al lector que viene de los libros anteriores, pero aun así su lento avance puede resultar tedioso para cualquiera.
Llevo leido poco más de la mitad del libro y concluyo que a diferencia de Entrevista con el Vampiro que es un libro apto y recomendable para todo publico, este, la reina de los condenados es un libro para fans de las cronicas vampiricas y poco más. Recomiendo que sea leido minimamente el Vampiro Lestat antes de leer este libro.
Lestat el Vampiro
Posted by Gnoblis in Literatura on June 12, 2008
Buenas tardes mis estimados cuatro lectores. Bienvenidos sean al rincón literario de mi humilde madriguera, vamos, pasen y ponganse comodos. Procurare no contar spoilers del onceavo libro que Gnoblis leyo este año.

Hoy les contare de la segunda parte de Entrevista con el vampiro, de Anne Rice. Ambos libros pertenecen a su serie Las cronicas vampiricas donde la autora ha creado un escenario propio donde los personajes e historias de los libros se entrelazan y hacen apariciones aqui y halla para contar su propia versión de la historia y comentar los detalles que solo ellos conocen, siendo el todo una especie de mitología moderna entorno a su visión sobre lo que es un vampiro, su ficción y la continuidad temporal de sus personajes que la inmortalidad permite y las relaciones entre ellos y las epocas de los mortales.
Para Anne Rice, los vampiros son seres tan antiguos como la civilización humana misma, cuyo origen aunque sobrenatural claro, no tiene mucho que ver con las fuerzas del bien y el mal ni relación con el cristianismo como los vampiros clasicos como Dracula de Bram Stocker u otros de la cultura general que temen a la cruz, al agua bendita o a los ajos y son seres de un orden satanico. Para Rice, los vampiros son anteriores a eso y por lo tanto se relacionan con las religiones de la misma manera que lo hacemos los mortales, decidiendo si creen o no, pero jamas son afectados de forma magica por ella. En su concepción, las unicas debilidades que poseen son al sol y a un fuego tan intenzo que los consuma por completo.
Lo que hace tan facinantes a los personajes de Anne Rice es que nos cuenta sobre vampiros desde el punto de vista del vampiro mismo, su relación con otros inmortales y con el mundo humano. Por lo regular es al reves, desde el punto de vista del humano que enfrenta al vampiro como una fuerza del mal. Para Rice, ni siquiera son malvados por naturaleza, solo que no pueden escapar al hecho de que su alimento es la sangre humana. Cada vampiro reacciona diferente a ello, como hay vampiros que gozan con matar a quien sea, también los hay que solo buscan a “humanos malvados” para aligerar sus conciencias, pues tienen una mente conciente después de todo fueron humanos.
Anne Rice repite su estilo de escribir en este libro como ya lo habia mostrado en el anterior. Es decir, en Entrevista con el vampiro nos entrega el libro como si hubiera sido una historia contada por el mismo vampiro Louis a un hombre que graba la entrevista. En Lestat el vampiro hace algo similar, recurre a decirnos que este libro fue escrito por el mismo Lestat de forma posterior a que Lestat lee La entrevista con el vampiro y se relaciona con mortales que le caen bien y que creen que Louis, Lestat, Armand y todos los vampiros son ficción y que el mismo Lestat no es más que un fan imitador del Lestat del libro.
Lestat tiene un papel muy importante en La entrevista con el vampiro, casi robandole el protagonismo a Louis, quien supuestamente nos narra la historia, pero en este segundo libro Lestat es el protagonista absoluto, donde el mismo nos narra su propia historia pues la historia cuenta que el libro Entrevista con el vampiro fue publicado y que la gente lo tomo como obra de ficción, pero claro, Lestat se sabia a si mismo como real, y decide escribir su propio libro y publicarlo y ese libro es este mismo, Lestat el vampiro. Aqui el nos cuenta su historia, su vida humana mortal, su conversión en vampiro y su vida, viajes y busquedas por Europa y Egipto antes de su partida a Nueva Orleans… y de paso mostrando su encuentro con Armand previa a su encuentro con Louis narrada en el libro anterior, ademas de introducir nuevos personajes que serian importantes en sus siguientes libros de Las cronicas vampiricas.
Lestat usa su versión de los hechos y nos cuenta que no es tan malo como Louis nos cuenta. Nos cuenta como llego a ser lo que Louis conocio y también secretos que nunca conto a Louis de modo que Louis llego a pensar que Lestat ya no sabia nada más.
Me ha parecido un libro muy recomendable, es el doble de extenso que Entrevista con el vampiro, pero lo vale porque cuenta muchas más cosas que el anterior, cosas que ni Lestat ni Armand le contaron a Louis.
PD: Kika, gracias por prestarme los bookdios ambos dos.
Entrevista con el vampiro
Posted by Gnoblis in Literatura on May 28, 2008
Buenas noches mis cuatro lectores. Bienvenidos sean nuevamente a este rincón cultural de esta humilde madriguera. Esta noche retomamos el ritmo del resumen literario de lo que aquí se lee.
Sin duda que este año he leído buenos libros, pero aun así en lo que va del año este libro ha sido el que más me ha enganchado. Mi décimo libro del año es La entrevista con el vampiro de Anne Rice. Dos por mes es buen ritmo. No digo que sea el mejor libro que he leído, porque para gustos los colores, solo digo que este año es el que más me ha enganchado, ni más ni menos.

No se si han tenido ese sentimiento de leer y no querer detenerse… continuar para saber que sucede. Pues este libro me ha puesto así y eso que ya vi la película, que si estuviera en total desconocimiento de la trama supongo que ese encanto me resultaría mayor aun.
Cuando yo escriba un libro, lo haré de modo que la historia sea narrada por un personaje a modo de hecho, no como relato fantástico. Eso le da más fuerza a las historias y le salio muy bien a Anne Rice, la autora de este libro.
El libro es la historia de Louis, un vampiro de dos siglos que narra su experiencia desde poco antes de morir como ser humano, su convivencia con otros vampiros y consigo mismo, pues Louis llega a plantearse el origen de su especie y su propia esencia como vampiro desde un punto de vista posiblemente más humano que el que tenia antes de ser vampiro.
El planteamiento de los personajes es muy bueno, pues a pesar de ser ficción y fantasía las motivaciones y reacciones de los personajes resultan lógicas y hacen que el lector (por lo menos yo) piense en ciertos momentos en como reaccionaria en su lugar a situaciones que llegan a plantear dilemas a la moral humana tan profundas como la definición de que es lo malo, siendo que el mismo ya es una criatura sobrenatural y ha muerto como humano.
Todo esto transcurre en su mayor parte en Nueva Orleans y Europa del siglo XIX. Lectura harto recomendable.



Ultimos comentarios